详细内容
基于7晚自動調壓呼吸機試驗的95%壓力和睡眠呼吸暫停中基于方程預測之間的一致性
時間：2019-12-13 作者：北京思力普睡眠研究所 【原創】
研究目標：分析有效的CPAP呼吸機壓力與在5個不同的預測方程式獲得的結果之間的一致性，該CPAP呼吸機壓力是基于在家進行7晚自動調節氣道正壓（APAP自動調壓呼吸機）試驗而確定的。
方法：數據收集自前后沒有經歷過CPAP呼吸機治療的OSA患者，然后他們接受了為期7天的無人值守的家庭APAP自動調壓呼吸機試用。第95個百分點的APAP自動調壓呼吸機壓力被認為是有效的持續正壓氣道通氣治療壓力，并且也被作為參考變量，與基于等式的預測進行了比較。所有患者均符合以下標準：在APAP自動調壓呼吸機試驗期間，殘余呼吸紊亂指數（RDI）<10個事件/小時，平均氣流漏氣量<0.4 L /秒和每晚使用4小時以上。
結果：總共收集包括100例具有以下特征的患者（70名男性）：平均年齡49±11歲，體重指數34±4 kg / m2，診斷性Epworth嗜睡量表得分14±7，診斷性RDI 56±28事件/小時，第95個百分點的APAP自動調壓呼吸機壓力11±2厘米水柱，每晚使用6.2±1.3小時和殘余RDI 5±2事件/小時。觀察到第95個百分位壓力與通過5個預測方程式獲得的壓力之間的一致性差（組內相關系數范圍從0.17到0.32）。
結論：通過7天APAP自動調壓呼吸機試驗確定的有效的持續正壓氣道通氣治療壓力與預測方程式所獲得的壓力之間存在分歧，這表明基于預測方程式獲得的長期CPAP呼吸機處方壓力可能不正確。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med 2009;5(4):311-316.）
